“老婆，我再越轨就净身出户！”花心老公屡次越轨，富阳女子拿离婚协议诉至法院，法官：“净身出户”协议不一定受法律保护

liukang20245天前吃瓜科普1096

通讯员富法记者王艳颖

越轨的老公声泪俱下，为拯救婚姻，他向妻子许诺必定改过自新，还签下了确保书和离婚产业切割协议，许诺如若离婚，一切产业归女方一切，一切家庭债款归男方承当。

“老婆，我再越轨就净身出户！”痴心妻子也盼着老公浪子回头，挑选了隐忍宽恕，可谁曾想一片诚心却换来一次又一次的损伤。

这一次，妻子决议不再忍让，将老公告上了法庭，要求其净身出户，并按之前的产业切割协议分配产业。近来，这起离婚胶葛在杭州富阳法院开庭。

花心老公屡次越轨，悲伤妻子申述离婚

十年前，小花与小刚在一次集会上相识，两人相知相恋后，携手步入婚姻殿堂。婚后两人也恩爱有加，生儿育女。

小刚是个肯干、肯打拼的小伙，而小花也是个勤俭持家的贤妻，夫妻两人的日子跳过越好，房子、车子都有了，还开办了自己的公司。

不知何时起，事业有成的小刚开端变得有点不安分，总是与其他异性搞含糊，还夜不归宿。小花看不下去，吵了几回，夫妻关系越来越严重。

都说“大老公能屈能伸”，小刚也不破例。每次被妻子发现情况后，他都会当即认错并再三确保，为此，还声泪俱下地签过两份确保书和一份产业切割协议。

小花虽痛心，但念及两个年幼小孩和多年的夫妻情分，仍是挑选宽恕老公。

“我一步步让步，他却是得陇望蜀！”小花发现，老公小刚从来没有诚心悔过，深恶痛绝的她，不久前下了个决计：带着两个小孩一同脱离。

随后，小花到法院申述离婚，要求两个小孩的抚育权归自己一切，按婚姻期间小刚出具的净身出户协议分得悉数夫妻一起产业，并要求小刚补偿相应的精力危害抚慰金。

老公反复无常，产业切割起胶葛

小刚收到法院传票后，当即表明不赞同离婚。由于小花情绪坚决，他终究表态：假设妻子必定要离婚就有必要公正切割一起产业，且由于房产置办和生意出资，对外自己还欠有120万元债款，也要由两边均匀分管，两个小孩自己有必要具有其间一个的抚育权。

这和协议中所说的彻底不一样！说好的净身出户呢？

小花忿忿不平地说：“小孩的抚育权，我能够只需一个，但关于产业切割，他从前许诺一切产业归我一切，不能反复无常。”小花一起向法院提交了两份小刚亲笔写下的确保书作为依据，确保书上写明小刚自愿许诺：如再越轨则抛弃一切产业，且小孩的抚育权由小花挑选。

此外，小花还提交一份产业切割协议，协议约好两边一切产业归妻子小花，一切债款由老公小刚承当，并清晰该份协议实在、自愿，于两边签字并经婚姻挂号机关处理相应手续后收效。

面临妻子的决绝，老公有了新说法。“最初说好的产业切割是要我赞同离婚，两边在婚姻挂号机关处理离婚手续才收效，我自身是不愿意离婚的，假设小花必定要离婚，期望法院依照法律规则切割产业和债款。”老公说。

庭前调停细说理，产业切割达一起

开庭前，经过两边亲人劝说，两边终究都赞同离婚，对子女抚育问题两边洽谈后也达到一起了。但关于怎么处理夫妻一起产业及一起债款问题，仍然僵持不下。

对老公小刚，法官先对其从前存在不正当男女关系的错误行为进行了严峻的批判，随后动之以情，指出小花为了家庭一向兢兢业业，其行为对妻子造成了不行拯救的损伤。

“无论是出于对小花的内疚仍是依据小刚从前出具的确保书，在产业分配上均有理由向妻子小花歪斜。”法官提到。

而关于小花，法官从案子的依据及法律规则视点帮其剖析，其握有的确保书的法律效能在司法实践中存在争议，即便该份确保书合法有用，小刚自愿抛弃产业并承当债款，但归于附条件的协议，需求举证证明出具确保书后小刚仍存在越轨行为，存在举证不能的危险；而关于产业切割协议因两边未处理挂号手续未收效，所以依据现有依据，小花存在较大的诉讼危险。

经过具体说法和充沛洽谈，两边终究达到一起，房产、小车一辆及部分公司股权归小花一切，债款由小刚承当，此外小花补偿小刚160万元。

“净身出户”协议是否受法律保护？

法官告知记者，事实上，“净身出户”并不归于法律上的概念。所谓“净身出户”是指夫妻两边在离婚切割产业时，一方要求另一方抛弃悉数产业。在司法实践中，对此类触及夫妻产业切割的协议的效能存在较大的争议，这类协议的效能往往与协议签定的方法及约好的内容密切相关，因而，此类离婚案子的判定成果往往是不尽相同。

一般来说，净身出户协议的主要内容包括两部分：附加的条件（如“确保不越轨”）及违背条件的结果（如“一切产业归一方一切”）。

《婚姻法》第十九条规则：“夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力。”也就是说，一起产业的处理原则上以夫妻两边的约好为准，故一方自愿许诺一切产业归另一方，亦是对夫妻一起产业的一种组织约好，对两边具有约束力。可是净身出户协议并非单纯产业切割协议，此类触及的巨额越轨补偿、净身出户等许诺或确保，是对特定条件成果后离婚时夫妻产业切割的约好，不归于《婚姻法》第十九条规则的夫妻产业约好。

净身出户协议归于附条件的合同，所以净身出户协议是否有用首要需求考量附加的条件是否合法。

假设协议约好“一方不得与其他异性往来、联络、谈天、发微信（短信）或许应当删去一切异性的联络方法……，如有违背，则净身出户”，那么，该份协议的附加条件就现已约束了正常人的社交活动，存在约束人身自在及通讯自在等景象，不宜确定此类协议具有合法效能。

此外，夫妻两边没有处理挂号离婚手续，但在协议离婚时签署的协议，是否具有法律效能？

依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（三）》第十四条规则，“当事人达到的以挂号离婚或许到人民法院协议离婚为条件的产业切割协议，假设两边协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当确定该产业切割协议没有收效，并依据实际情况依法对夫妻一起产业进行切割。”因两边未处理离婚挂号，上述协议并未收效，亦不能作为切割产业的依据。

所以本案处理一起产业及债款时，因老公小刚对上述许诺中产业切割部分反悔，法院依据实际情况，考虑是否存在婚外情等景象，对无过错方酌情予以照料。

修改李俪

告发/反应